Besson, le FN : même pas peur !
Eric Besson
Aucun danger, il le répète, le Front National ne constituerait plus aucun danger. Eric Besson l’affirme haut et fort. S’il le dit, c’est que ce doit être vrai. Besson incarnerait en effet mieux les idées de la droite nationaliste que ne le ferait l’extrême droite traditionnelle…
Pourtant, le ministre zélé de Sarkozy évoque un « recul des idées » du FN. L’institut CSA crédite quant à lui le parti lepéniste de 7 % des intentions de vote aux régionales sur un socle d’électeurs que l’on sait être solide, et de voix que le FN ratissera chez les déçus du sarkozysme et du bessonisme ambiant. Ou inversement.
Selon Eric Besson le félon, Jean-Marie Le Pen et son parti ne représentent plus le danger de naguère. C’est un « épouvantail qui n’existe pas » dit le Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire lors d’une conférence de presse donnée Vendredi 5 février 2010.
Ces propos ne sont pas anodins et mettent encore plus en lumière les antidémocrates sous les ors ministériels. Comment un ministre peut-il à ce point nier la réalité ?
Ce n’est pas un parti qui est dangereux mais les idées colportées par ce parti, idées éventuellement reprises par d’autres formations politiques, qui le sont. Si les hommes sont dangereux, leurs idées sont pires ; elles leur survivent.
Et ce sera le cas pour Le Pen, incarné en Marine ou en Jean-Marie : la préférence nationale, le droit du sang et autres foutaises nationalistes continueront à faire leur terreau dans le sein de la bête immonde. Brecht ne s’était absolument pas trompé avec Arturo Ui : « il est encore fécond le ventre de la bête immonde » écrit-il !
Les idées d’extrême droite sont plus que jamais présentes sur la place publique, dans le débat politique. N’en déplaise aux tenants d’un ordre moral gentillet, le débat sur l’identité nationale en a légitimé quelques unes qui, revenant sous les projecteurs, ont stigmatisé l’horreur érigée en modèle. Il n’est nul besoin de revenir sur les arguments de comptoirs développés lors des débats sur la burqa, les minarets, la naturalisation française et j’en passe.
Besson se trompe lourdement et gravement quand il dit, donc, que l’on pouvait constater un « recul des idées » du FN, en le qualifiant d’ « épouvantail qui n’existe pas ».
Non seulement ces idées sont dangereuses mais elles banalisent l’inacceptable, elle favorise le renoncement au combat et font plus encore monter en puissance la résignation. Pourquoi alors faudrait-il lutter avec les armes de la République contre ce non-problème ? Pourquoi faudrait-il protéger la démocratie si celle-ci n’est plus en danger ?
Il faut cependant reconnaître que nous vivons, depuis l’envol du FN et son zénith en 2002, une situation totalement inconnue jusqu’alors des électeurs, des instituts de sondages, des observateurs de la vie politique et parfois ignorés par mes amis éditorialistes et politiques : c’est la première fois qu’un parti républicain intègre dans son programmes des idées d’extrême-droite. Les électeurs traditionnels du FN se sont reconnus dans cette partie du programme UMP, dans ce ministre trahissant le PS pour passer à la soupe populiste.
Les idées anti-démocratiques avancent aujourd’hui masquées, sous couvert parfois constitutionnel, sans que l’on veuille reconnaître qu’on est en train de les voir ramper, grouiller, sur l’agora, le forum, les forums d’internet et les bistrots. Le terreau raciste et antisémite français du début du 20ème siècle post affaire Dreyfus est toujours en pleine forme, malheureusement.
Eric Raoult, Eric Besson, Brice Hortefeux, d’autres encore, incarnent ces idées parfois amollies mais fertiles en confusions idéologiques aboutissant à des reports massifs des votes frontistes vers les partis républicains, justifiant par la même l’ancrage pseudo-républicain de ces idées parfois, souvent, nauséabondes et visant à mettre à mal la devise Liberté, Egalité, Fraternité.
Dire que le FN n’incarne plus qu’un épouvantail cependant que l’on met en application une partie du programme lepéniste relève de la manipulation sémantique et idéologique des plus pernicieuses et dangereuses. De fait, le parti de Le Pen peut être en recul, ses idées, elles, progressent. Occident, Ordre Nouveau, DSE, archaïsme religieux se côtoient allègrement dans les couloirs gouvernementaux sans que cela n’affole les sphères politiques. De Villiers, Boutin, incarnent une vision passéiste de la France et des positions qui ne sont pas fondamentalement démocratiques au sens de l’évolution démocratique….La démagogie est devenue le fer de lance des campagnes et des décisions politiques dictées en fonction des passages au JT, d’un De Villepin que l’on piétine en effigie devant le siège de l’UMP, d’idées nauséabondes qui de plus en plus sentent le retour d’un ordre moral réactionnaire au possible…
Avancer les yeux grands fermés n’est pas la meilleure des stratégies politique ou sociale et le meilleur moyen de lutter pour que la démocratie survive.
———-
Illustration CC FlickR xwiki
un éditorialiste
Je dois avouer que votre article s” apparente pour moi à une litanie de lieux communs.
Je dois préciser ici, avant d ‘être brûlé vif, que je ne fais pas partie du FN et que je n’ ai jamais voté pour eux.
Cependant, e suis toujours étonné de lire les mots “anti-démocratique” associé au Front National.
Car enfin, êtes-vous en train de nous expliquer que depuis 40 ans, on laisse un parti “anti-démocratique” s’ exprimer et se présenter aux élections ?
Je peux concevoir que le programme du FN vous déplaise, mais pouvez-vous vous rendre sur leur site et nous expliquer preuves à l’ appui quelles mesures de leur programme sont ” anti-démocratiques” ?
En effet vos exemples donnés plus haut ” sonnent creux” :
La préference nationale ?
Elle existe déjà, par exemple pour les fonctionnaires : seuls des ressortissants français peuvent occuper ces postes… Trouvez-vous celà scandaleusement raciste ou “anti-démocratique” ?
Elle existe aussi pour les artistes qui bénéficient de quotas de diffusion d’ oeuvres ( chansons, films…) françaises à la radio et la TV… Scandaleux, n’ est-ce pas ?
( Notez en passant que ce sont bien souvent les mêmes artistes aux belles âmes qui accourent au secours des “sans-papiers”, ( que pour ma part j’ appelle clandestins).
Bien évidemment, puisqu’ ils ne constituent pas une concurrence directe pour leur activité…
Donc en résumé, la préférence nationale pour les emplois publics ou pour les amuseurs = Bien.
Par contre la défense des intérêts des ouvriers menacés par des gens qui non contents d’ entrer dans notre pays en fraude, travaillent à vil prix et sont une concurrence déloyale = Infâmie xénophobe et raciste.
Quand au droit du sang, je vous rappelle qu’ il était en vigueur dans notre pays jusqu’ en 1981. La France était-elle avant celà un pays invivable, raciste, et fermé aux étrangers ? Absolument pas.
L’ Allemagne de nos jours est elle une dictature infâme et raciste ? Absolument pas.
Avez-vous songé aux conséquences de l’ acquisition de la nationalité par le droit du sol à long terme ?
Les immigrés récents ont un taux de fécondité beaucoup plus élevé que les français de longue date. Leurs enfants, très nombreux, vont naître français dans des familles où l’ on ne parle PAS le français… Et ils vont devenir majoritaires dans les classes d’ école en faisant chuter le niveau,
ne le niez pas, c ‘est DÉJÀ une réalité.
Ne croyez-vous pas que l’ assimilation qui dans le passé se faisait facilement avec un petit nombre d’ élèves arrivants va se faire plus difficilement dans ces conditions ?
Est-ce horriblement raciste et xénophobe de dire celà ? Même Valérie Pécresse l’ a reconnu !…
QUE faire de ces gens qui sont largués par le système scolaire, illetrés ou sous-éduqués, que faire de ceux qui franchissent nos frontières tous les jours, sous-qualifiés ? Nous ne sommes plus dans les années soixante, nous n’ avons PAS de travail à leur offrir, si ce n’ est pour les clandestins qui trouveront toujours à travailler à bas coût, au détriment des Français ET des immigrés de longue date. Ceux-là pendant ce temps reposent sur l’ aide sociale, qui pèse sur le travail de ceux qui ont la chance d’ en avoir un…
Ensuite, ne voyez-vous pas que les revendications communautaristes vont augmentant ?
: Horaires aménagés dans les piscines, repas hallal, demandes toutes récentes dans les entreprises de NE PAS PARTAGER les repas avec des non-musulmans, bientôt demandes de faire l’ appel à la prière depuis les minarets, comme en Allemagne et en Suède…
Vous allez me dire : il faut refuser au nom de la laicité et du vivre ensemble. Bien sûr, mais qui empêchera dans 20 ans les musulmans de contrevenir aux lois sur la laicité, voire même de voter contre et de les supprimer, et de façon totalement démocratique cette fois.
La Charia adoptée devant le Parlement, avouez que celà aurait de la gueule, non ?
Vous pensez que je vai trop loin ? Je vais en conclusion vous citer les paroles très sages d’ un homme que vous ne pourrez pas qualifier d’ anti-démocrate :
” C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.
Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisons l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! ”
Charles de Gaulle.
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by leditorialiste: Besson / FN ; les liaisons dangereuses http://rasecampagne.lesdemocrates.fr/2010/02/06/besson-le-fn-meme-pas-peur/...
Monsieur,
J’ignore totalement qui vous êtes. Peu me chaut, d’ailleurs, de le savoir.
Dans votre diatribe, votre verbiage identitaire, vous réunissez cinq éléments. Une race, une patrie, un drapeau, un hymne et une religion…
C’est avec cela que de tous temps, on a envoyé les Hommes au massacre !
Quelles que soient cette patrie, cette race, il n’en est aucune qui soit dominante.
Quels que soient ce drapeau, cet hymne, aucun ne peut prévaloir sur un autre.
Quel que soit ce dieu, il ne peut bénéficier d’aucune préférence nationale. La croyance, la religion sont du domaine privé et ne doivent en aucun cas interférer sur la vie publique. Cette religion que vous défendez, s’il s’agit simplement d’un droit à croire, cela entre dans le domaine des libertés individuelles fondamentales. Mais à en faire une religion d’état, j’assimilerai cela à une arme de destruction massive. Les exemples ont construit l’histoire. D’ailleurs, je ne vois pas grande différence entre elles. Au nom de la charia, ou au nom de l’inquisition, elles ont torturé, martyrisé, massacré depuis des siècles. Méritent-ils elles notre respect?
J’avoue mal connaître la charia…..
Mais l’inquisition et les excès ou les travers des chrétiens, des catholiques, en particulier, je connais. Car c’est d’eux qu’il s’agit, les catholiques, que vous me semblez défendre, oui, je peux sans me tromper parler des massacres, des pillages en Amérique lors de « la Conquista ». Je peux parler de la Saint Barthélémy où la peau du protestant ne valait pas cher. C’était hier, il y cinq siècles…
Passons à un autre questionnement soulevé…
Verdun c’était il y a un siècle…que le temps passe et s’oublie!
Pourquoi Verdun? Parlons du Chemin des Dames, de Monte Cassino, tiens, changeons de guerre, nous ne changerons pas le contexte. Ceux à qui vous niez un droit de résidence sur notre territoire avaient très probablement un grand’ père, qui a participé à ces boucheries. Les indigènes, comme on les appelait pudiquement, ont donné leur vie par dizaines, par centaines de milliers pour que vous puissiez vivre, aujourd’hui, dans un pays en paix. Allez faire un tour dans les cimetières militaires et vous verrez qu’ils ne sont pas enterrés avec les Français.
« Ils sont venus mourir, chez nous, un matin où vous n’y étiez pas! » Mais c’est de Sardou, ça..Il va falloir que je surveille mes références…
J’en arrive au morceau de bravoure.
De Gaulle ne peut pas être qualifié d’anti démocrate? Non mais, vous rigolez? Souvenez-vous comment il est revenu au pouvoir en 1958…Coup d’état en douceur, mais coup d’état quand même! Et son ministre Peyrefitte qui corrigeait, voire rédigeait l’édito du soir de la télé, en compagnie de l’affidé Zitrone.
Vous appelez ça de la démocratie?
Poursuivons.. Sétif, 8 mai 1945. On fête l’armistice à Paris, mais on massacre en Algérie. Les combattants originaires d’Algérie veulent faire valoir leurs droits. Mais les indigènes ne sont pas, aux yeux de la France, des hommes. Ils ne sont pas comptabilisés dans les victimes militaires de la guerre! Révolte justifiée, mais la réponse du gouvernement a été le bombardement de Sétif, l’armée tire dans la foule, les musulmans balancés dans les gorges, des massacres dans toute l’Algérie. Le bilan de la journée s’établit à 45000 morts. Qui était chef du gouvernement? Votre grand démocrate.
Alors, Monsieur, allez cherchez vos références ailleurs.
Ne défendez pas une préférence, une identité nationale. La France a été un grand pays colonisateur. Mais à l’inverse de ses voisins, qui eux possédaient un empire sur lequel le soleil ne se couchait pas, la France, disais-je n’a pas su mener la décolonisation, n’a pas su rendre leur liberté aux peuples qu’elle a asservis, n’a pas su leur assurer un avenir serein. Et peut-être ces ressortissants viennent-ils chez nous chercher simplement leur dû!
La France doit, aujourd’hui, assumer les erreurs commises au siècle dernier. Certaines, par de Gaulle, précisément, votre grand démocrate!
Pour finir, éviter de faire une faute d’orthographe au mot « illettré »….ça la fiche mal!